Sehr geehrter Herr Professor Riehm,

ist geplant, dass die Klausur von heute in der Vorlesung oder einer separaten Einheit besprochen wird?
Ist es andernfalls möglich, dass die Lösungsskizze bereits vor Rückgabe der korrigierten Klausur ausgehändigt wird?
Vielen Dank und beste Grüße

Sehr geehrte Studierende,

die Lösungsskizze finden Sie ab sofort im Dateiordner.

Freundliche Grüße
Simona Willmerdinger

 

Sehr geehrter Herr Professor Riehm,

im ersten Hinweiskasten für die Korrektoren ist von einer zweistündigen Klausur die Rede, obwohl es sich tatsächlich ja um eine Klausur für 90 Minuten gehandelt hat. Auch wenn das wahrscheinlich auf die Korrektur keinen großen Einfluss haben wird, wollte ich darauf kurz hinweisen, da dies den zeitlichen Rahmen ja doch nochmal einschränkt.

Vielen Dank und beste Grüße!

Anonym hat geschrieben:

Sehr geehrter Herr Professor Riehm,

im ersten Hinweiskasten für die Korrektoren ist von einer zweistündigen Klausur die Rede, obwohl es sich tatsächlich ja um eine Klausur für 90 Minuten gehandelt hat. Auch wenn das wahrscheinlich auf die Korrektur keinen großen Einfluss haben wird, wollte ich darauf kurz hinweisen, da dies den zeitlichen Rahmen ja doch nochmal einschränkt.

Vielen Dank und beste Grüße!

Ich möchte mich dem Beitrag des Kollegen/der Kollegin mit einer eigenen Anmerkung anschließen, dass in der Lösungsskizze (auch wenn es als nicht erwartet gekennzeichnet ist) die Verjährung angeführt wird, obwohl diese explizit ausgeschlossen wurde und in der Vorbemerkung der Lösungsskizze angeführt wird, Ausführungen zu als nicht erwartet gekennzeichneten Punkten sind mit einem Bonus zu bewerten. Das wäre bei der im Bearbeitervermerk ausgeschlossenen Verjährung jedoch nicht fair. Außerdem wollte ich darauf hinweisen, dass der Sachverhalt eine falsche Datumsangabe (wegen Ausschluss der Verjährung irrelevant) sowie eine falsche Personenbezeichnung enthält. Am Ende des Sachverhalts sieht E das Angebot des X als völlig überzogen an, obwohl gerade E ja das Angebot von X eingeholt hat. Natürlich sollte hier statt E "U" stehen, der ja als beauftragter Werkunternehmer das Nacherfüllungsbegehren als unverhältnismäßig verweigern will. Diese Falschangabe ist im Gegensatz zum falschen Datum aber eher nicht so harmlos, es konnte durchaus, zumindest in der stressigen Klausursituation, Verwirrung dadurch entstehen.

Vielen Dank für diesen Hinweis, den ich gerne noch einmal an die Korrektor:innen weitergebe. Was die "zweistündige" Klausur anbelangt, ist hier tatsächlich ein Text einer früheren Version (die mehr als doppelt so lang war) stehen geblieben - ich gebe aber die Info nochmal weiter.
Beste Grüße
Prof. Dr. Thomas Riehm